El Tribunal Supremo delimita la Agresión Sexual: ¿Qué ocurre con los «tocamientos» en el acoso callejero?
La frontera entre un delito de coacciones o trato degradante y una agresión sexual ha sido objeto de intenso debate jurídico. Sin embargo, la Sentencia del Tribunal Supremo (STS 193/2026, de 5 de marzo de 2026) marca una línea roja definitiva: el contacto corporal no consentido con ánimo libidinoso es agresión sexual, sin excepciones basadas en la «levedad» del roce.
La clave: El contacto físico desplaza al acoso leve
El núcleo de esta resolución radica en la interpretación del artículo 178 del Código Penal frente al 173.4 CP. El Supremo clarifica que, en el momento en que existe un contacto corporal, ya no podemos hablar de un simple acoso callejero de carácter leve o verbal.
La sentencia establece tres pilares fundamentales para calificar estos hechos:
-
Ausencia de consentimiento: Es el eje central. Si no hay un «sí» expreso, el acto es ilícito.
-
Significado sexual: El tocamiento debe tener una connotación o ánimo sexual.
-
Irrelevancia de la zona del cuerpo: Este es el punto más disruptivo. El Supremo dictamina que no es necesario que el tocamiento se produzca sobre una «parte íntima» (como genitales o senos) para ser considerado agresión. Un contacto en cualquier otra parte del cuerpo, si tiene ese significado sexual y no es consentido, integra el tipo penal de agresión sexual.
¿Por qué se excluye el artículo 173.4 CP?
El artículo 173.4 del Código Penal suele reservarse para injurias o vejaciones injustas de carácter leve. Sin embargo, el Alto Tribunal es tajante: cuando hay contacto físico, el precepto adecuado es el de agresión sexual. Esta interpretación impide que actos de «acoso físico» en la vía pública sean castigados de forma residual o liviana, garantizando que la libertad e indemnidad sexual de la víctima sean protegidas de forma integral.
Conclusiones de la STS 193/2026 para la práctica jurídica:
-
Protección reforzada: Se acaba con la jerarquización de las partes del cuerpo a la hora de evaluar el ánimo sexual del agresor.
-
Tolerancia cero: El «acoso callejero» que implica contacto físico deja de ser una infracción menor para entrar de lleno en el catálogo de delitos contra la libertad sexual.
-
Mensaje social: La sentencia refuerza el mensaje de que cualquier invasión del espacio corporal con fines sexuales sin consentimiento es una agresión, independientemente de su duración o localización.
